Hoy os voy a hablar de un tema muy simple, ¿Energías renovables, cuando y donde? Cuando volvía del instituto me he cruzado con un parquímetro después de semanas que los veía todos partidos en dos porque los estaban arreglando. Mi sorpresa es que era un paquímetro con un panel solar, ¿Cual es el problema? muy simple un parquímetro no necesita una gran cantidad de energía como para ponerle un panel solar para que tenga dependencia. ¿Así contribuimos al medio ambiente? Siento decirte que no, el gasto energético que tiene un parquímetro 2KWh cada año es un gasto ínfimo, mínimo que pienso que es una tontería pagar por un sistema así ya que costará más que el convencional. En internet he encontrado información que menciona que son económicos por no necesitar interconexión con la red, pero en mi ciudad Murcia todo el sistema estaba ya hecho, por lo tanto es un gasto inutil y por 2kwh no vamos a contribuir al cambio climático, hay cosas mucho más importantes.
No se si alguién estará de acuerdo conmigo, pero para el consumo que tiene anualmente se podría poner incluso una bateria ya cargada e ir recambiándola. ¿Ventajas? Que en política queda muy bien poner cosas ecológicas, por ejemplo las luces de navidad que tienen su importante ahorro, pero los parquímetros no tienen ahorro. Con esto queda claro que la energía renovable no siempre es rentable o eficiente hacerlo. Por ejemplo si hacen un nuevo edificio está bien que pongan paneles solares térmicos (Como calentador) sin embargo ponerlo eléctrico es un negocio, es decir la residencia no se autoabastece, sino que la compañía paga a las viviendas un precio por kwh muy superior al que ellos pagan normalmente, y la empresa luego lo distribuye al precio normal. Lógicamente falla algo, una empresa no compra caro para vender barato, ahí interviene nuestor querido gobierno que proporciona ayudas para que las empresas eléctricas se forren.


Tal vez sin la información que diste, cualquiera pensaría que el cambio es de lo mejor que se haría, porque seamos sinceros, nadie o casi nadie se pone a pensar en lo que conlleva un cambio así, solo ven la parte superficial y piensan que se está haciendo algo por la comunidad o el medio ambiente, cosa que como bien dices, políticamente queda bien para salir en portada de diario.
El gasto además es inútil si se piensa en que el sistema ya estaba establecido y a la larga no va a reportar el ahorro que se quiere hacer creer. Cosas que se hacen…
Si, es lo que suele pasar, en un periódico puedes leer la noticia pero no te dan información que te diga si eso realmente da ahorro. Por ejemplo las luces LED que ponen ahora en navidad si se entiende su ahorro y aunque sean varias veces más caras que una bombilla normal consumen bastante menos que una bombilla de bajo consumo, creo que se ahorra un 80%. Sin embargo esto es muy distinto, en ningún sitio he encontrado el precio de los paneles que llevan estos parquímetros, que no creo que sean los comunes. Por otra parte también he leido que podría recalentarse el aparato que da los tickets con el panel solar.
En fin, son medidas para mi inútiles, es decir, entiendo que se pongan luces LED, los semaforos LED, que se impongan las bombillas de bajo consumo… Pero esta medida la veo ridícula.
Hay una empresa española que acaba de ser nominada a un premio de innovación en medioambiente por su sistema de aparcamiento que auna bicicleta pública, recarga eléctrica de coches y zona azul sin necesidad de ticket.
Aunque de cara a la contaminación lo realmente útil es que el sistema favorece la existencia de espacio de aparcamiento, menos tiempo dando vueltas, menos contaminación y si usas vehículo eléctrico y bicicleta eso si que es sostenibiliad.
Yo lo leí en http://viewer.zmags.com/publication/58440222#/58440222/1
.- página 165 el concepto, y
.- páginas 170 a 172, un artículo sobre el sistema
Está en inglés pero es muy interesante y de casa.